Сите британски експерти се согласуваат дека се стигматизира однесувањето на принцот. Најдрастичната, биографката Анџела Левин рече: „Стана себичен и полн со незадоволство, тука се само тој и Меган. Тој се промени толку многу што се сомневам дека некогаш ќе зажали што не бил таму“.
Сè беше (речиси) совршено во Вестминстерската опатија, каде на принцот Филип, кој почина на 9 април минатата година на 99-годишна возраст, му беше оддадена почит со комеморација во вторник на 29 март. Кралицата Елизабета можеше да ги прегрне своите блиски и си дозволи редок момент на многу емоции. Но, имаше што оставаше празнина: отсуството на Хари.
Британските коментатори во неуспехот на принцот да се врати во Лондон прочитаа вистинска шлаканица за круната и сите се согласни во тоа. Најдрастична е кралската биографка Ангела Левин која го нарече однесувањето на Хари „застрашувачко“, и се прашува дали тој сфатил дека „тој беше единствениот член од кралското семејство што не учествуваше, наведувајќи патетично оправдување“.
„Се прашувам дали некогаш ќе признае дека се однесувал застрашувачки. Тој се промени толку многу сега што се сомневам дека ќе зажали што не бил таму“ – рече Левин.
Пред церемонијата, кралскиот биограф Фил Дампиер, за Дејли Мејл, го коментираше отсуството на Хари како многу тажен гест и дека „принцот еден ден би можел да зажали, со оглед на длабоката наклонетост што го врзувала со неговиот дедо“.
Но, Левин не се согласува:
„Хари што го интервјуирав беше грижлив и љубезен човек, денес е себичен и полн со незадоволство“, вели таа. „Јас, јас, па јас: сега изгледа дека нема ништо друго освен него и Меган, сè се оценува само врз основа на тоа колку тоа влијае на нивните интереси“.
Дури и причините наведени од Хари за отсуството на безбедност – принцот не се чувствува доволно заштитен дома откако беше отстранета неговата придружба – се апсурдни, според експертката:
„Кралски членови пристигнаа од цела Европа. Таму беа и кралските деца. Таму беше престолонаследникот. Полициското покривање беше целосно. Хари го искористи патетичното оправдување дека не се чувствува безбедно. Тоа нема смисла“.
Ричард Грифит, кој 14 години бил во придружбата на војводата од Единбург, го дели истото мислење:
„Беше големо разочарување за целото семејство“, пренесува Дејли Мејл. „Сите зборуваа за тоа и сите велеа дека требало да дојде да му оддаде почит на својот дедо“.
И Грифит ја дефинира безбедноста како „патетично оправдување“: „На крајот на краиштата, ако навистина се чувствуваше толку ранливо, можеше да биде блиску до неговиот татко и неговиот брат, чие ниво на заштита беше највисоко, и ќе беше повеќе од безбеден. Без сомнение не требаше да недостасува“.
Други експерти, исто така, го стигматизираа однесувањето на принцот: „Каква игра игра? на пример, водителот Ричард Медли се запраша на ТВ во живо.
И овој пат дури и неговите женски обожаватели, кои секогаш биле на страната на Сасекс, оценија дека е „неодбранлив“.
„Срамота е што одби да оди на служба на дедо му, но на крајот тој е истиот човек кој фрлаше кал врз своето семејство на телевизија додека неговиот дедо страдаше во болница“, забележа некој на Твитер.
Други беа уште подефинирани: „Отсекогаш сум го бранел принцот Хари, без „ако“ и „но“, но после ова може да оди по ѓаволите што се однесува до мене“.
Војводите од Сасекс се сами со месеци, забележуваат експертите. Но, барем до сега, тие можеа да сметаат на антимонархистичките чувства во странство и на наклонетоста на Британците кон Хари дома. Сега, сепак, ќе мора да се откажат и од нив. Сè повеќе ќе бидат изолирани и тоа ќе биде само нивен избор. Или, според некои, само избор на Меган.
